Reiserfs is DEPRECATED

[flanker]

кстати, фрагментации подвержены не только ФС, но и оператива:

sftp-server: page allocation failure: order:0, mode:0x40820(GFP_ATOMIC|__GFP_COMP), nodemask=(null),cpuset=/,mems_allowed=0

на 512 МБ плате, не нашлось нефрагментированного участка ОЗУ размером 4 КБ.

[Graf]

кстати, фрагментации подвержены не только ФС

Да. И минусы не только в этом. Непредсказуемое поведение при нехватке места, сложность восстановления в случае сбоя (вероятность потери данных очень высока), но и всякие почтовые серверы, БД и работа с VM, и рейдами 5-6, что тебя, особо, не касается.

[flanker]

рабочий каталог Vitrual Box у меня на подтоме c NOCOW атрибутом,
$ lsattr /home/flanker/VBox/
---------------C------ /home/flanker/VBox/iso_images

файло-хранилище на HDD дисках c ext4 . brtfs мне под набор различных sdk, там на десятки гигабайт мелких файлов с исходниками.

[flanker]

т.е. я имел в виду, то что reiserfs считалось что хорошо работает с мелкими файлами, незнаю насколько это правда, но для своего времени reiserfs шевелилась быстрее ext3. И то что btrfs изпользует сжатие на лету, в этом плане она лучшая замена рейзеру. остальные фишки - просто бонус.

[Graf]

И то что btrfs изпользует сжатие на лету, в этом плане она лучшая замена рейзеру

c NOCOW атрибутом (кажется, он раньше был nodatacow, не помню) ты, как раз, и теряешь сжатие и чексуммы на эти файлы. Т.е. смысл использовать btrfs теряется, а геморрой остаётся.

[flanker]

c NOCOW атрибутом (кажется, он раньше был nodatacow, не помню) ты, как раз, и теряешь сжатие и чексуммы на эти файлы

для виртуалок это и не нужно. наоборот здорово, что можно динамически сконфигурировать ФС, здесь использовать сжатие, здесь нет.